有直接联系，就不能作为定案依据。”
王迪肯定地说：“没错！
再看另一种情况，如果监控记录显示小李曾在对方去洗手间时摇晃其酒杯，这很可能是为了在下药后使迷药与酒水充分融合，属于实施抢劫行为的一部分，这就和案件事实紧密相关了。”
团队成员们纷纷点头，表示理解。
这时，一直认真记录的女律师小孙发言：“王律师，那咱们现在的工作重点就是梳理各种证据，看看哪些是真正有关联性的，哪些是没有关联的，以此来为小李辩护。”
王迪微笑着说：“非常正确。
咱们接下来要做的，就是深入调查这些证据的来源和真实性。
对于那些声称小李有预备抢劫行为的证据，比如聊天记录、上网记录，我们要核实其是否真实可靠，有没有被篡改的可能。
对于那些看似无关紧要的证据，像小李以前和其他网友的事情，我们要明确指出其与本案毫无关联，不能作为定罪依据。”
小赵有些担忧地问：“王律师，如果对方坚持认为这些证据都有关系，我们该怎么应对呢？”
王迪自信地一笑：“我们要用法律知识和逻辑思维来反驳他们。
我们要向法庭清晰地阐述证据关联性的概念，说明为什么某些证据与本案事实没有直接联系，不能用来证明小李构成抢劫罪。
法律是讲证据和逻辑的，只要我们有理有据，就一定能为小李争取到公正的判决。”
<经过一段时间紧锣密鼓的调查和准备，开庭的日子终于来临。
法庭上，气氛庄重严肃。
王迪带领团队成员精神饱满地坐在辩护席上。
公诉人首先陈述案情，并列举了一系列所谓的“证据”，试图证明小李构成抢劫罪。
其中就提到了小李曾劝说对方更改支付方式、上网搜索迷药词汇以及监控中摇晃酒杯的行为。
轮到王迪辩护时，他从容不迫地站起身来，目光坚定地扫视全场：“尊敬的法官、各位陪审员，我方承认公诉人所提出的部分证据，如小李劝说更改支付方式、上网搜索相关词汇以及摇晃酒杯的行为，从表面上看似乎与案件有关。
但我们需要深入分析证据的关联性。”
王迪拿起一份文件，展示给法庭：“小李劝说更改支付方式，仅仅是基
